香港七一大游行

七一大游行是香港人自主权移交以来最为持续的大型活动之一。一般认为，七一大游行源于2003年，然则，自1997年香港主权移交后，香港民间人权阵线等社会运动组织已发起有关活动。

2003年，由于香港政府被指施政恶劣：时任财政司长梁锦松“偷步买车”，时任保安局长叶刘淑仪推行《基本法第二十三条》立法﹑时任卫福局长杨永强在“沙士”事件中的失政，激起民怨，七一大游行由是应运而生。50多万香港人，在这一年7月1日回归庆典中上街，但仍在运动中保持了秩序、非暴力的作风。当年的七一大游行是香港继1989年5月28日150万人参加全球华人大游行及1989年5月21日100万人游行后最大型一次游行活动（参见六四事件）。最终，基本法第二十三条立法被搁置，而七一大游行亦成为了香港人的精神象征，每年举行。

1997年至2002年

自1997年至2002年，香港市民支援爱国民主运动联合会（简称支联会）都会于7月1日举行游行，由铜锣湾维多利亚公园（简称维园）游行到中环中区政府合署。

1997年7月1日下午，支联会以“爱国爱港民主大游行”的名义冒雨游行，声称要建设民主中国。游行开始时有800多个市民参加，但队伍去到湾仔时就则增加至2,300人，警方估计人数有4,000人（支联会估计有3,000人），多于支联会预先通知的2,000人，便口头警告支联会。支联会成员张文光表示，警方以前从来未有警告支联会，希望只是巧合事件，而警方就表示期望主办团体可以更准确估计游行人数。游行队伍最后抵达政府总部门外，由司徒华代表递交意见书给香港特别行政区行政长官代表之后和平散去。

2003年

2003年7月1日的“七一游行”，是八九民运以来最浩瀚澎湃的游行示威，受到国际舆论重视，由于香港基本法第二十三条的立法程序，加上SARS事件导致香港社会不景气，引起大量香港市民的不满。游行主题为“反对廿三，还政于民”，大会呼吁市民穿黑色衣服参与游行，以表达对政府的不满。虽然当日香港天气炎热，但有大量人士参与游行。主办团体民间人权阵线（简称民阵）估计游行人数超过50万，而警方则公布当日截至下午六时，由起点到终点之间共有35万人。司徒华在回忆录中提到，他收到消息，警方内部获悉的游行人数为67万5千人。游行所引发的七一效应，使政府停止对廿三条立法程序，并使亲建制派在同年的香港区议会选举大败。

路透社（汤森路透集团成员）、美联社、法新社、美国有线新闻网、英国广播公司以及德新社等西方通讯社，图文并茂报道香港的大游行。美联社形容，示威人士是“愤怒和忧虑的香港人”；路透社称：“示威者来自社会各阶层，包括商人、退休人士，也有年轻夫妇推婴儿车，与著名的民主派人士一起游行。”。

2004年

 游行人士站满多条行车线

 有游行人士中途稍事休息

2004年，当天是有纪录以来最高温的七月一日，几十万市民会师铜锣湾维园，参加 7.1大游行，争取2007年普选特首、2008年立法会全面直选。人群早在下午二时半已挤满维园六个足球场，主题为“争取07、08普选”，大会呼吁市民穿白色衣服参与游行，以表达对普选的期望。另一方面，有亲政府团体呼吁市民穿红色衣服，参加另外一个要求民主的静坐集会，大游行于晚上八时在平静中完结，行政长官董建华于九时半后发表讲话，重复会根据人大释法的决定，循序渐进推动民主，最后董建华分别以中、英文朗读声明一次之后，却以“时间太晚”为由拒绝回答在场中外记者的提问。，虽然当日香港天气炎热，但2004年的“七一”游行人数依然高企，主办单位指人数估计有高达53万，较2003年的50万人还要多，警方指只有20万人，可是这数字引起了争议，因为多个统计都是不足20万，香港大学统计及精算学系高级讲师叶兆辉指出，游行人数最多有19万2千人。其后甚至有资料显示，民阵的计算中犯上了小学生常犯的“植树问题”，即把两轮多一点的游行人数，错计成三轮；亦即单靠这算术错误，就使报称的游行人数增大了十多万。

2005年

 市民冒雨参加游行

 少数族群亦会参加七一，表达不同诉求

 不少家长会携同子女游行

2005年7月1日，尽管经济已经复苏，董建华已经下台，仍然有万人参加七一游行，主题为“反对官商勾结，争取全面普选”，大会再次呼吁市民穿白色衣服参与游行，以表达对普选的期望。此外，民阵公投小组计划于2005年七一游行时在维园进行“七一模拟公投”，公投议题是“〇七、〇八年普选行政长官及立法会”。

但与往年不同的是，这次游行有不少争取其它诉求为主的人士加入，如争取原工资水平的海外家庭佣工、反对香港大学医学院冠上赞助10亿港元的富商李嘉诚之姓名的教学人员和校友、争取平等权益的同性恋者、争取居港权人士以及一些法轮功的修练者等。而这一次游行之前发生了一些插曲，团体明光社高调反对在同性恋者团体带领队伍下一同游行，引起了社会不少议论。

根据香港警方在维园出发点的统计数字，约有11,000名市民参与游行，而民阵起初表示有45,000人参加，及后修正游行人数为21,000人。然而，有游行人士怀疑警方把人数大减，比起当天上午的庆祝回归巡游还要少（警方估计有2万多人参与）。

2006年

 2006年游行情况（摄于长江集团中心外之天桥）

这年的七一以“平等公义新香港，民主普选创希望”为主题。举行前，前政务司司长陈方安生发言支持香港实行普选，表示会参加游行，并呼吁市民上街表达诉求。陈太此举一度引来外间揣测她为参选下一届特首铺路，当时陈太对此的回应不置可否，及后至同年九月陈太正式宣布无意参选特首。

一如往年，当日上午有庆祝香港回归大巡游，下午则有民阵发起的游行。民阵的游行在下午三时出发，路线和以往一样，由维园至中区政府合署。主办单位估计有58,000人参加了这次的游行，比上年的多近1倍。游行大约在七时和平结束。

2007年

在香港七一游行正式举行以前，一首改编自香港特别行政区成立十周年纪念主题曲《始终有你》的恶搞曲《福佳》第二版《煲呔揾工靠你》的开头及结尾亦写上“回归十周年，七一维园见”，呼唤市民参加七一大游行。

这年的七一以“争取普选，改善民生”为主题。游行前20日左右，正式向香港警方申请，而警方表示希望游行于傍晚6时前完成游行，理由是晚上在维多利亚港发放烟花汇演，并担忧民阵让长者及伤残人士排在队伍前列会拖慢人流速度。但此举引起泛民主派的不满，指出警方担忧行进缓慢但只开放一条行车线并不合理，而且认为警方歧视伤残人士，遂提出司法复核。6月26日，公众集会及游行上诉委员会裁定，游行需于4小时内结束，要提早至2时半开始，6时半要结束。此外，警方亦需开放3条行车线予游行人士使用。民阵对此表示满意。

主办单位民阵估计是次游行有68,000人参与，而警方估计在2时30分至4时30分期间从维园出发的游行人数约有2万人。，香港大学则估计是日参加七一游行人数约有29,000人至35,000人。

天主教香港教区陈日君枢机首次参加游行，而陈方安生也有参加是次游行。 会场中有示威者为陈方安生特制横额，称她“忽然民主”，不过陈方安生回应“问心无愧”。

古思尧在2007年的游行会场上

民间人权阵线

菲律宾外籍家庭佣工组织也有参与

陈方安生参加2007年七一游行的相片

2007年香港七一游行所关心的题目之一二。

2008年

游行当日是香港回归11周年，民阵连续第六年发起七一游行，这年游行主题是：“同一梦想，同一人权；还政于民，改善民生。”民阵表示有4.7万人参加游行，警方表示，在游行最高峰期，有15,500人参与；去年两者的人数分别是6.8万和2万人，两者均低于去年前港区人大代表李鹏飞首次参加七一游行。。

民生议题包括反通胀、反垄断、反加价等

广泛性议题包括医疗、教育及法治

香港进一步发展问责制争议

支持港台的运动

民间电台

市民提出对政府防止禽流感政策的看法

同志及性工作者团体

2009年

这年多个团体进行庆祝或抗议游行。

民间人权阵线

其中以民间人权阵线的游行规模最大，大会估计有7.6万人参加，但警方表示在维园出发时约有2.6万人。由于当时市区气温高达33度，有不少网民表示为免身体不适而在中途插入或中途离开。

民阵发起的七一大游行，主题是“施政失误、贫富悬殊、还政于民、改善民生”，队伍于下午3时半在维园出发，目的地是中区政府合署，龙尾迟至近五时才出发，晚上近8时抵达政府总部。其后，包括立法会议员梁国雄在内约一百名自发人士，在中区政府合署继续集会，故游行在7月2日凌晨一时仍未结束。警方在现场增加警察力量，使到位于政府总部的警察机动部队人员逾百名，比集会人士多。警方其后在半夜02:00清场，把示威人士劝谕离开或抬走。

其他

同日亦有其他团体分别表达不同诉求，如雷曼苦主大联盟、捍卫人格尊严协会、反泛民大联盟等，但规模比民阵小得多。

普选双犬

公民党

民间电台

街头艺术

民主党

流浪的孩子纪录片光碟

向胶袋说不

政府总部

2010年

香港回归13周年，本年度亦有多个团体或组织在当日进行庆祝或抗议游行。

民阵发起的游行于下午3时半在维园出发，今年主题是“七一向前走，香港前途在我手”，目的地是中区政府合署，晚上近八时抵达。同日游行中亦有其他团体分别表达不同诉求，包括民间争取最低工资联盟。民阵责备香港政府今年游行申请限制比往年多。今年以“七一向前走，香港前途在我手”为游行主题。游行过后，召集人李伟仪直言政改在七一前表决对游行人数有影响，有52,000人参加。

2012政改方案在2010年6月中通过，多个泛民组织主要口号强调废除功能组别。今年七一游行最特别的地方是民主党因政改方案的立场与泛民主派不同，突然由反对转为支持香港政府，被逼“行尾”，减少与示威者发生冲突，在游行期间，不断被反对政改的示威人士辱骂和滋扰，当中包括社民连党员。身兼支联会主席的民主党元老司徒华更被投掷阴司纸。今年的七一筹款数字亦由去年的30万元暴跌至今年的45,000元，剧减了85%。远逊于反对政改、各筹得逾20万元的公民党及社民连。

梁国雄在街上演说时被人泼水，泼水后反指泼水者为黑社会人士。参加过五区公投新界东侯选人周澄，因曾在夜总会任三个月暑期工陪酒而成为新闻采访焦点，游行当天为地区组织派发传单。七一游行结束后，傍晚游行队伍抵达中区政府合署，部分示威者占领中区政府合署，警方延至7月2日凌晨一时采取清场行动，强行抬走二百多名拒绝离开政府总部的示威者。陈巧文和男友人爬上大树与警对峙六小时，在清晨六时由消防员架起救生气垫及出动升降台将两人带回地面。

香港各界庆典委员会举办“庆回归大巡游”，被质疑是为了抗衡民间人权阵线的七一游行，郑耀棠说不是要抗衡。

“解雇曾荫权 豉椒炒煲呔”抗议标语

游行人士挥舞中华民国国旗

游行人士挥舞香港旗和英国国旗

民协游行队伍

民主党游行队伍

“要我哋收声 我哋更大声”海报

2011年

香港主权移交达入第14年，口号为“还我2012双普选，打倒地产霸权，曾荫权下台”。七年以来第一次以曾荫权下台为口号，另外亦有大量市民要求唐英年为施政失误下台，曾俊华为财政预算案和政治干预下台，林瑞麟为立法会递补机制争议下台。主办单位民间人权阵线本年度之召集人为新民主同盟轮任召集人范国威。

游行前警方在不反对通知书上的限制，包括

• 民阵须确保游行人士到达中区政府合署特定范围后随即解散

• 民阵须确保参与者未获发许可证情况下不得擅自作任何筹款，卖旗等活动，否则可能被控

• 任何人无合法权限或解释在公众或道路上奏玩乐器即属犯罪

• 须确保游行队伍以正常速度前进，游行过程中要避免任何令游行队伍速度减慢的行动，如筹款、贩卖及签名活动

• 须确保所有游行参者在行政署长批准时间内解散，不会组织或鼓励任何参加者继续以集体方式前往其他目的地举行公众活动

艺术公民发言人邓小桦指，不少艺术界和年轻人有市民形容警方禁止奏乐是向市民宣战。民阵提出上诉，公众集会及游行上诉委员会裁定，民阵只须协助警方而不是确保游行人士离开，游行人士也可以使用乐器，所以警方要修改“不反对通知书”内的字眼。

游行的前一天，6月30日早上9时，解放军驻港部队举行了陆海空三军联合反恐演习。港岛、九龙和新界的士兵全副武装上街参与演习，甚至还有装甲车出现在旺角闹市。法国国际广播电台形容这样的场面恰似六四事件。主持七一游行的民阵发言人李卓人认为，解放军在七一前演练并非巧合，是有意透过演练威吓参与游行的市民。

狮子山学会发言人王弼指据警方口头覆述，民阵反对狮子山学会在七一游行期间于游行路线上的中环长江中心外举行“庆祝自由万岁”集会。狮子山学会批评民阵扼杀他们的言论及集会自由。

民阵表示有21万8千人参与游行，警方则表示从下午五点半最后一批游行人士从维园出发时有5万1千人。两方统计数字均反映今次游行是行政长官曾荫权任内最多人参与的一次。到了晚上，人民力量和社民连各自调动一个师的力量, 合共约过千人, 在中环至湾仔兵分几路，分别留守中区政府合署、礼宾府、干诺道中。过往16年监察香港示威的香港人权监察总干事罗沃启在现场监察示威情况，今年七一第一次被警方阻止，甚至一度遭警方拘捕，他担心政府打压新闻自由和资讯流通，害怕遭揭发用阴招打压示威者。他批评警方拘捕观察员，是“第三世界落后地区”极权国家的做法，“稍有文明也不会这样做”。

民阵公布今年的七一游行有21万8千人参加，警方和学者却推算只有8万，有人因此质疑民阵提供虚假数字。民阵解释他们以最原始的方法，逐人“点算”，学者则是“推算”，所以毋须修改数字。多位泛民议员及学者同意民阵的说法，认为“争拗数字无意义”，职工盟李卓人指出，学者的估算数字不一定正确。

根据香港《苹果日报》调查，激发最多人游行的原因是立法会递补机制争议。由于政府在游行后仍然未肯撤回立法会递补立法，有议员号召市民7月13日包围立法会。由于一些建制派议员面对游行人士的民意，不肯表态支持政府，使政府通过立法的“铁票”不稳，7月4日政府宣布押后7月13日的二读，用两个月时间咨询民意。

2011年游行议题：

2012年

香港主权移交达入第15年，游行主题为“踢走党官商勾结，捍卫自由争民主”，寓意梁振英为首的党官商利益集团，只会继续拖延民主进程和维持特权利益输送。因梁振英被指强权统治，有人呼吁香港市民更应提高警觉，继续以行动捍卫自由，争取民主普选。

 民阵公布游行人数有40万人参加，是自2003年50万人、2004年53万人、2013年43万人上街后，游行人数第四高的一年。警方则表示游行最高峰时有6.3万人，而学者推算游行人数介乎9.8至11.2万人之间。和往年一样主办单位民阵公布的的游行人数与警方及学者所公布的人数差距颇大。

主办单位指出今年大量市民上街游行主要因为内地民运人士李旺阳离奇死亡事件，中联办被指介入香港事务，以及特首梁振英的僭建问题等因素致令大量市民上街游行。

多名雷曼苦主亦参加游行，批评立法会就雷曼事件发表的调查报告没有全面解决有关问题。

2012年游行议题：

2013年

 七一大游行主办11次以来首次在狂风暴雨下进行，主办机构在游行前几日表示若香港天文台发出八号烈风或暴风信号，便会将游行改期，7月1日游行当日下午1时15分至翌晨，天文台最高发出三号强风信号，因此游行如期进行，惟在下午2时半游行开始时即遇上滂沱大雨，由于游行市民一早已打开雨伞，秩序尚算良好，不过在游行队伍旁负责维持秩序的警员则非常狼狈，全身湿透。

香港主权移交达入第16年，亦是2003年50万人七一大游行十周年，游行主题为“人民自主，立即普选，占领中环，蓄势待发”。

2013年其他游行议题：

• 水货客问题

• 香港廉洁社会的形象受损

• 警察被指选择性检控

• 强烈要求发放免费电视台牌照，反对电视霸权，一台独大

• 香港记者北京采访遇袭事件

• 抗议警察滥权

• 香港电台编辑自主受干预事件

• 国民教育事件，继续抗衡洗脑教育

• 恢复集体谈判权，保障基层劳工权益

• 领汇霸权，赶绝小商户

• 奶粉荒事件，捍卫香港婴儿饮奶权

• 反对政府施政先评估内地感受

• 复建居屋，增建公屋

• 六四事件

• 《公司条例》限制查册

• 地产霸权

• 财政预算案花近5亿，资助20名学生出外留学

• 双非问题，教育资源被抢夺

• 中共打压维权人士及异见人士

历年游行人数

人数争议

2012年

香港警务处公布了两组数字，分别是有5.5万人从维园起步和最高峰时期游行者有6.3万人。香港大学民意研究在轩尼诗道及军器厂街交界的天桥点算人数，约6.8万人经过了该处。根据2011年的数字，游行人士中有65.6%经过该处，故此推算2012年的总游行人士在乎于9.8万至11.2万人之间。香港大学社会工作及社会行政学系教授叶兆辉团队则在靠近起点的铜锣湾以及靠近终点的金钟分别派遣人员进行统计，点算出约5万人经过了铜锣湾、约6.9万人经过了金钟，同时又派遣人员到金钟访问约1,000名游行人士，发现当中46%名受访者没有经过铜锣湾，即是于中途加入游行队伍，故此以此推算整体游行人数约8.2万人。

于2003年担任民主人权阵线召集人的蔡耀昌表示，2012年的七一游行人数远多于2011年（大会称有21.8万），但是与2003年仍然有所差距。他称2003年游行人士逼满整座维多利亚公园，包括球场和草地，并且在晚上7时许龙尾才离开公园，2012年则只是逼满了球场，龙尾近6时就离开了公园。

2012年七一游行后，有网民自行制作图表，列出由2004年至2012年的各方估算游行人数，借此发现主办单位民主人权阵线的估算数字对比学者的估算数字的差距，从2005年的1.5倍升至2012年的4.5倍，质疑民主人权阵线估算的夸大成份愈来愈高。民主人权阵线七一游行总负责人麦德正称，在金钟、湾仔及铜锣湾有工作人员一边游行一边统计人数，工作人员以游行人士所覆盖的路面的密度来推算总游行人数，同时亦都会将周边的行人计算入内。此种做法将所有在行人路上、马路上、在中途插队、在中途离队的人数都计算在内，经常将非游行人士计算入内。而且工作人员边游行边统计，亦可能令到统计流于主观。麦德正承认民主人权阵线是以最宽松的尺度作为统计，方法未够科学化，数字也只属于估算。

基于主办单位表示游行人数为40万人，警务处表示为63,000人，参与人数多寡再度成为争议。警务处副处长（行动）洪克伟表示，警务处统计游行人数目标纯粹为疏导人群，因此着眼于最高峰期的游行人数，避免有过多人聚集在终点处，堵塞后方而至的人，令到游行队伍不能够顺畅地到达目的地。多年来，他为了是否错数人数问题，一直尝试以不同的方法来计算。他透露于同年6月，公众就李旺阳事件到中联办请愿，主办单位表示当日有25,000人参与，警务处表示最高峰期为5,400人。洪克伟表示，由于两者所得出的人数相距甚远，于翌日，他使用香港报章从高处摄影中联办门前的示威群众的照片，安排人员计算照片中的人群数目，以数人头方法逐个点算，发现照片只有逾2,000人。如此类推，倘若根据主办单位公布的人数，其余的逾20,000人人龙理应排队至中环，惟事实并非如此。对于流动人群，警察则会安排数组人员，在制高点计算经过人头，每数分钟换人一次，将所得出的人流通过人数为准，以计算游行参与人数。